hughhowey/neo

解决什么问题

写长篇的人常常在和工具较劲。通用文字处理器把九万字书稿当成一份备忘录；Scrivener 那类工具能解决结构问题，但绑定器、检查器和编译设置又把人淹没。NEO 从相反的前提出发：它基于 Electron，默认每个文件就是一本书，章节、分节、自动编号、首字下沉和导出格式都是内建的，不需要配置。

有什么不同

真正的差异在结构编辑。连续按 Enter 就能生成段落、*** 分节和新章节，序章和尾声会自动退出编号。大纲标签把章节和场景排成可拖动的索引卡——Scrivener 和 Ulysses 也有类似思路，但这里的卡片拖动会直接改变正文顺序。Darlings 标签比较少见：删掉的段落不是消失，而是被存放起来，之后能放回原位。书稿以纯 HTML 和 JSON 存在 ~/Documents/NEO Library，比起把内容锁进数据库的软件，这是实打实的好处。

适合谁

独自写作的小说作者和编剧，用 macOS、Windows 或 Linux，愿意接受一个刻意做窄的工具，也愿意记快捷键。编剧能拿到 Courier 排版的页面，支持 Fountain 和 .fdx 导入导出，对首个版本来说够用。需要修订追踪、批注、文献引用、协同编辑或插件生态的人，还是用 Word、Google Docs 或 Scrivener。README 自己也这么建议。

上手成本

免费，MIT 许可，不需要账号或订阅。它是 Electron 应用，内存占用按桌面应用算，较新的 Ubuntu 上启动可能需要加沙箱参数。AI 封面是可选功能，但需要 OpenAI API key，每张图都要花钱。作者明确说字数目标和写作冲刺"还需要更多测试"，导入也仍然粗糙。文件格式开放，迁移风险低，但项目只有 78 天，主要维护者只有作者一人。

点评

这是个全新项目，不是成熟项目：8 月中旬的 Hacker News 帖只有 9 分，10 月底在 JavaScript 月榜上拿到 +1,115 star。这条曲线更像作者既有读者带来的一次脉冲，而不是持续采用；单人维护的 Electron 应用也可能中途停摆。设计取舍站得住，文件格式也诚实。建议先拿一部书稿试用，再决定要不要把整个系列搬进来。