androoAGI/starnet

解决什么问题

让多个 LLM agent 跑真实任务，通常要拼脚本、开终端、盯 API 后台，既看不清谁在跑、花了多少钱，也不清楚每个 agent 被允许碰什么。StarNet 把这件事收进一个桌面空间站：你把 agent 放进房间，画出来的布局直接决定它们的能力范围和交接通道。

有什么不同

同类工具多是 Agent 框架或编排库，多 agent 的拓扑写在配置和日志里。StarNet 的赌注是空间本身即权限模型——房间是限定能力的团队，走廊是授权的交接通道，摆放的物件是真实的能力授予。另一个区别是每个并发 agent 都是独立、有边界的一次运行，拥有自己的工作区、对话记录和预算，界面只展示从磁盘读出的真实花费与运行历史，而不是动画模拟。BYOK（OpenRouter key 或 Anthropic/OpenAI/Google 登录，密钥存在系统钥匙串）以及把 Telegram、Discord 等消息渠道接到同一空间站，实用但不算独有。

适合谁

适合已经在用真实 API 跑 agent、希望多个并行且能看到预算与审批的个人开发者或小团队，Windows 或 macOS 桌面环境；也适合喜欢游戏化界面的用户。如果你需要无头 Linux 部署、面向 CI 的编排层或严格的复现性，就不合适——公开发布只支持 Windows/macOS，Linux 仅是内部构建产物。

上手成本

README 声称桌面安装包经过签名与公证，但项目自称为早期版本，Windows 测试最充分，macOS 实际覆盖较少。从源码运行需要 Node.js 18+（CI 用 22），只有桌面外壳才需要 Rust 和 Tauri 依赖。通过 Ollama 用本地模型免费，但 README 自己提醒小模型处理长任务更慢更粗糙，8B 模型运行时约需 10 GB 显存。MIT 许可证只覆盖代码，名称、logo 和美术素材保留权利。从 OpenClaw 或 Hermes 导入 agent 时 API key 不会迁移，需要重新填写。

点评

StarNet 还很年轻，刚过四个月，1,598 star 加上本月榜 +1,491 的出现更像一次尖峰而不是持续爬升；没有 Hacker News 讨论、没上过日榜，外部验证仍然稀薄。用空间布局来表达权限契约这个想法确实独特，README 对“什么是真的”也少见的坦诚。但它的价值取决于运行环境在真实并发负载下是否站得住，而这恰恰是早期最难证明的部分。建议把它当作值得在备用机上试一试的原型，而不是生产 agent 流程的骨干。